آقای سلطانی، با توجه به اینکه بسیاری از مردم ایران برای برقراری دمکراسی چشم به حمایت غرب، بويژه به آمریکا دوخته‌اند، از طرف دیگر هم بسیاری معتقدند که آمریکا دلش برای مردم نسوخته و فقط منافع خودش را دنبال می‌کند، نظر شما بعنوان یک فعال حقوق بشر چه هست و چرا شما معتقدید که این حمایت می‌تواند تاثیر منفی داشته باشد و فعالان حقوق بشر در ایران را بیشتر تحت فشار قرار بدهد؟

 در رابطه با این سوال این نکته را ضروری می‌بینم که شاید فرض اولی که در سوالتان مطرح کردید، زیاد درست نباشد که اکثریت ملت ایران دنبال این هستند که حمایت غرب را جمع کنند. ممکن است عده ای باشند، اما اینکه اکثریت باشند، شاید به این محکمی نشود گفت. با توجه به اینکه بهرحال باید حق بدهیم، هم به ملت ایران و هم به ملت خاورمیانه که شرایطی شبیه به ایران دارند که زیاد خوشبین نباشند به غرب، به لحاظ اینکه در گذشته‌های هم نزدیک و هم دور روابطی که متاسفانه غربی‌ها با کشورهایی مثل کشور ما داشته، متاسفانه براساس منافع خودشان این روابط برقرار شده و کمتر منافع ملت ایران درنظر گرفته شده است. به همین دلیل آنچنان فضایی در این جوامع مثل جامعه‌ ایران بوجود آمده است که خوشبین نیستند به اقدامات آنها. و من فکر می‌کنم بحثهایی که مطرح می‌شود، حمایتها‌ی مادی و مالی، این نه فقط به نفع فعالان حقوق بشر نیست، بلکه می‌تواند واقعا یک تاثیرات منفی در فعالیت فعالان حقوق بشر ایجاد کند. فکر می‌کنم که هیچ فعال حقوق بشری اگر شناخته واقعبینانه‌ای از جامعه خودش داشته باشد و از جوامع بین‌المللی، چشم امیدی به کمکهای مادی یا مالی غرب دوخته باشد...

از کمکهای مالی و مادی بگذریم. آیا به نظر شما هر گونه حمایتی از خارج می‌تواند منفی باشد، به این دلیل که کمکهایی که از سوی ایالات متحده پیشنهاد می‌شود و یا سیاست دولت بوش منفی هست؟

عبدالفتاح سلطانی: به نظر من کمکهای معنوی، مثل رساندن صدای فعالین حقوق بشر به افکار عمومی دنیا آنهم توسط مردم غرب یا نهادهای غیرحکومتی می‌تواند خیلی هم مفید باشد. یعنی اینکه فعالین حقوق بشر در ایران بتواند با صدای رسا به ملل دنیا  صدای خودشان را برسانند و اگر جایی نقص حقوق بشری دیدند این صدا را منتقل بشود که افکار عمومی دنیا متوجه قضیه بشود یا نهادهای غیردولتی موجود در غرب که در واقع اقشاری از مردم غرب را دربرمی‌گیرد، آن بی‌اشکال است. ولی خود دولتها وقتی وارد عرصه ی اینجور مسایل می‌شوند، متاسفانه، همیشه تاثیرات منفی دارد. همیشه این انگ ممکن است زده بشود به فعالین حقوق بشر که این فعالین حقوق بشر دنبال این هستند که به خواسته‌های دول غربی، مثلا، اهمیت بدهند و آنها را موثر بدانند و دنبال اجرای منویات دول غربی هستند. خوب، این اتهام سنگینی ست که به فعالین حقوق بشر وارد می‌شود. من فکر می‌کنم هر فعال حقوق بشر این نکته را توجه داشته باشد که چشم به این کمکها ندارد، بلکه دنبال این است که صدای خودش را به همه‌ی ملل دنیا برساند و این فرهنگ حقوق بشر را جا بیندازد و حاکمیت ملزم بشود که رعایت بکند حقوق بشر را در برخوردش با ملت ایران.

 آقای سلطانی مردم دنیا که همیشه طرفدار دمکراسی هستند، ولی نقش تعیین کننده را تا بحال دولتها داشته‌اند و به همین خاطر هم بود که بعنوان مثال گلایه دولت شاه از مردم نبود، بلکه از دولتهایی بود رسانه‌هایشان از انقلاب ایران پشتیبانی کردند و باعث سقوط او شدند. آیا این چیزی که شما می‌گویید، همان گفتگوی تمدنهای آقای خاتمی نیست که ملتها را بجای دولتها نشاند و بی‌نتیجه هم ماند؟

 بنده معتقدم که نقش اصلی را ملتهای جهان به‌عهده می‌گیرند، یعنی امروز در دوره‌ی عصر دمکراسی اراده‌ی ملتهاست که تعیین کننده است و دولتها بتدریج مجبور می‌شوند که تن بدهند به خواست ملتها. بنابراین، هر ملتی که منسجم بشود و بتواند مطالبات خودش را بطور معقولی مطرح بکند و اصرار بکند در آنها، قطعا می‌تواند موفقیت داشته باشد و این دولتهای غربی هم که ظاهرا می‌آیند و می‌خواهند از منافع ملت ایران حمایت بکنند،‌ به نظر من، دنبال منافع خودشان هستند و اگر این مسایلی که مطرح کردم در رابطه با سوال قبلی‌تان، اگر مطرح نشود، به نفع ملت ایران است به لحاظ اینکه حداقل این تهمت متوجه فعالین حقوق بشر نمی‌شود، که اینها خدای ناکرده بر اثر تحریکات غربی به این فعالیت‌ها می‌پردازند.

مهم‌ترين راه مقابله با خشونت نهادي، شكستن سكوت است

ايسنا: عباس عبدي با تبيين « خشونت نهادي » مهم‌ترين هدف اين نوع خشونت را به سكوت واداشتن، هم‌چنين بهترين راه مقابله با آن را شكستن سكوت برشمرد.

به گزارش ايسنا، عباس عبدي كه در مراسم سالروز ترور سعيد حجاريان كه با عنوان «براي صلح ...» از سوي شاخه جوانان جبهه‌ مشاركت ايران اسلامي برگزار مي‌شد، سخن مي‌گفت، اظهار داشت: خشونت چه در مقام تعريف و چه علل و عوامل، امري سهل و ممتنع است؛ از آن جهت كه خشونت امري نيست كه آن را لمس نكرده و يا نديده باشيم، امري سهل است و از اين لحاظ كه مي‌گوييم خشونت سر درازي دارد، ممتنع است.

وي درباره‌ي خشونت نهادي اظهار داشت: در خشونت نهادي عامل خشونت و كسي كه مورد خشونت واقع شده، با هم خصومت شخصي ندارند. عبدي در تبيين خشونت نهادي و سازماني و به ويژه بخش سياسي آن گفت: در حوزه‌ي سياست، خشونت وسيله است، نه هدف و بايد به انگيزه‌ي خشونت پرداخت؛ زيرا آن‌چه براي اعمال‌كننده‌ي خشونت مطلوب است، رسيدن به هدف است.

عبدي با بيان اين‌كه در سطح سياسي، صاحبان قدرت سعي مي‌كنند خشونت را به عنوان آخرين راه‌حل اعمال كنند، ادامه داد: از اين منظر عنصر اساسي در اعمال خشونت سكوت و به سكوت وا داشتن است؛ چه به بيان و چه به معناي عمل سياسي .

وي تاكيد كرد: اگر قرار باشد با خشونت مبارزه و نفي شود، الزاما بايد با همين به سكوت واداشتن مبارزه كرد.

اين فعال سياسي تصريح كرد: مساله‌ي اصلي در مبارزه با خشونت اين است كه هيچ كس نبايد به سكوت واداشته شود.

عبدي با اعتقاد به اين‌كه منطق هزينه و فايده درباره‌ي خشونت صدق مي‌كند، تصريح كرد كه سكوت در مقابل متجاوز، او را به اقدامات بعدي تهييج مي‌كند.

عبدي در ادامه سخنانش در حالي كه به مزاح گفت« چون چند سالي است كه صحبت نكرده‌ام صدايم در نمي‌آيد» اظهار داشت: از وضعيتي كه هست هم ناراحت و هم خوشحالم. ناراحت از اين كه شش سال پيش سعيد (حجاريان ) فعال و با نشاط بود و امروز از حرف زدن نيز خسته مي‌شود و خوشحال از اين‌كه هم‌چنان سعيد هست و حتي اگر نمي‌تواند سخنراني كند از هيچ كوششي در فعاليت سياسي دريغ نمي‌كند.

وزير سابق كشور با بيان اين كه " دولت به همراه مردم مي‌تواند خيلي از موانع را برطرف كند" گفت: البته مهم اين است كه با كدام نگاه با مردم مواجه مي‌شوند؛ آيا مردم را فقط به عنوان تاييدكننده‌ي نظرات خودشان مي‌خواهند يا نظرات آن‌ها هم برايشان مهم است.

حجت‌الاسلام والمسلمين عبدالواحد موسوي لاري در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا) افزود: احترام به حق و حقوق همه كساني كه در يك جامعه زندگي مي‌كنند، بايد اصل باشد و دولتمردان و مديران جامعه تلاش ‌كنند كه همه‌ي آحاد جامعه را با يك چشم ببينند و از همه‌ي ظرفيت‌ها استفاده كنند.

عباس عبدى - اگر قرار بود كه بنابه درخواست در اين نوشته به مهم ترين مسئله اى كه مملكت در سال جارى با آن درگير بوده اشاره كرد به ناچار بايد به موضوع هسته اى پرداخته مى شد، موضوعى كه در سه سال گذشته و احتمالاً يكى دو سال آينده هم كماكان اصلى ترين مسئله باشد. علت اهميت اين مسئله نيز روشن است، زيرا تاثيرگذارى آن بر وضعيت جارى و آينده كشور بيش از مسائل ديگر است، اما چه مى توان گفت كه پرداختن به اين موضوع موجب ناخشنودى «عده اى» را فراهم مى كند، و حتى اگر به اين موجب هم اهميتى ندهيم كه قاعدتاً چندان نبايد داد، سفارش دهنده مقاله طبعاً رغبتى و شايد بهتر گفته شود منطقى عقلانى براى چاپ آن نمى يابد و در نتيجه وقتى كه نتوان در موضوع اصلى سخنى گفت، حتى به ايما و اشاره، پس مى رويم سراغ مسئله بعدى. اما از شما چه پنهان كه پرداختن به مسئله دوم كه همان واقعه ۲۷ خرداد و ۳ تير باشد نيز «عده اى» ديگر را خوش نمى آيد و از خير اين مسئله نيز فعلاً مى گذريم.اجازه بدهيد به جاى طرح تك تك موضوعات مهم و ضرورت پرهيز از ورود به آنها يك راست برويم سراغ مسئله صدم، گرچه اين مسئله هم حساسيت بر انگيز است. در هر حال بايد از يك جا شروع كرد و آن موضوع «ناصب» و «ناصر» است. خلاصه مطلب اين كه مردم «ناصب» حكومت هستند يا «ناصر»؟ اين كه گفتم اين مسئله صدم جامعه است از آنجا ناشى مى شود كه مردم چه «ناصب» باشند و چه «ناصر» حكومت به روال مألوف در جريان است و اين بحث ها تاثيرى بر آن ندارد و فقط از باب ورزش فكرى براى اذهانى كه مدت ها است موضوعى براى چالش با يكديگر نيافته اند مى تواند مفيد باشد، تا اندكى موجب نرمش ذهن شود بلكه مفاصل ذهن از فرط جمود، خشك و غير منعطف نشود.

آفتاب: در پى اظهارات «سيدمحمدرضا خاتمى» دبيركل جبهه مشاركت مبنى بر بازسازى جريان اصلاحات و احتمال پيروزى اين جريان در انتخابات شوراها، چند تن از فعالان جناح راست نسبت به اين مسئله واكنش نشان دادند. «كاظم انبارلويى» سردبير روزنامه «رسالت» در اين باره گفت: «اصلاح طلبان به علت برخوردارى از «نخبگان پاى كار» و «صاحب نظران باتجربه» پتانسيل پيروزى در انتخابات شوراها را دارا هستند.» از سوى ديگر «حسين انوارى» رئيس مركز مطالعات و برنامه ريزى حزب موتلفه گفت: «شايد در ميان اصلاح طلبان حركت  هايى در جهت ايجاد يك جبهه انجام شود ولى اين جبهه  ها در صورت تشكيل شدن به شكل يك لعاب خواهند بود. بعيد است كه اصلاح طلبان موفق شوند در باطن هم جبهه اى با اهداف مشترك تشكيل دهند مگر اينكه هدف آنها ايجاد تنش براى حذف نظام باشد.» «لطف الله فروزنده» قائم مقام دبيركل جمعيت ايثارگران نيز گفت: «پيروزى اصلاح طلبان در انتخابات آتى شوراها به عملكرد دولت احمدى نژاد بستگى دارد، مادامى كه اصولگرايان در جهت خدمتگزارى به مردم و حل مشكلات آنان حركت مى كنند بعيد مى دانم كه اصلاح طلبان در انتخاباتى به پيروزى برسند.»

ايلنا: «محمد سلامتى» دبيركل سازمان مجاهدين انقلاب اسلامى از آمادگى سازمان متبوع خود براى جذب زنان در آينده خبر داد. وى در عين حال افزود: «معتقديم اختصاص درصد خاصى به زنان به گونه اى كه در حزب مشاركت صورت گرفته است، مخصوص سازمان هاى ادارى است نه احزاب چرا كه در ادارات معمولاً به دليل مراجعه بيشتر مردان، ممكن است حق زنان ضايع شود. امتياز خاصى براى زنان در حزب وجود ندارد و زنان مى توانند در تمام اركان سازمان حضور داشته باشند چنانكه زنان هم در شوراى مركزى و هم در شاخه   هاى استانى سازمان فعال هستند.

شنيدم كه احكام استخدامي اساتيدي كه بعد از سال 76 به استخدام دانشگاه ها در آمده اند مورد باز بيني قرار مي گيرد. دولت قصد دارد از ابتداي سال 85 احكام استخدامي اين اساتيد را مورد باز بيني قرار دهد تا نسبت به تعليق خدمت برخي از آنها در دانشگاه ها اقدام كند. روزنامه اعتماد ملي سه‌شنبه 9/12/84

شنيده مي شود ، قاضي پرونده ع-م كارمند ساده صندوق قرض الحسنه {…} اصفهان بعد از چهار روز باز داشت وي و بر گزاري جلسه دادرسي ميزان وثيقه متهم را از 3 ميليارد تومان به 50 ميليون تقليل يافت . بعد از گزارش ستاد حل بحران صندوق {…} به شعبه {…}دادگستري اصفهان متهم به جرم جا بجايي غير قانوني 3 ميليارد تومان از وام هاي بانك احضار شد و در دادگاه به قاضي گفت يك كارمند ساده بودم كه وظيفه ام انتقال كامپيوتر هاي خراب صندوق به شركت هاي گارانتي براي سرويس بوده است نه حق امضا داشتم نه يك كد كامپيوتري ، ولي متاسفانه قاضي فقط بنا به آن گزارش يك برگي براي من 3 ميليارد وثيقه صادر و مرا به زندان فرستاد . بعد از پيگيري خانواده ام چهار روز بعد اولين جلسه رسيدگي به پرونده من بر گزار شد ، مرا با زنجير به دادگاه آوردند بعد از چند سوال و جواب قاضي وثيقه مرا به 50 ميليون تعديل داد . نكته جالب پرونده من اين تخفيف ويژه اين موضوع كه كل پرونده من فقط 2 برگ است يك برگ برگه گزارش و يك برگه جلب و اين در صورتي است كه براي كل هيات مديره اين صندوق 4 ميليارد وثيقه صادر شده است. روزنامه اعتماد ملي پنجشنبه 11/12/84

بنا به دعوت جبهه مشاركت منطقه تهران ، اعضاي شوراي مركزي جبهه مشاركت شرق در نشست فصلي منطقه تهران كه با حضور تعدادي از اعضاء ساير حوزه ها و مناطق در تاريخ پنج شنبه 10/12/84 برگزار شد، شركت نمودند .

شروع اين جلسه از ساعت 15:30بود كه در  اين نشست آقايان ميردامادي و تاج زاده به سخنراني پرداختند و در دو مرحله برنامه پرسش و پاسخ بر گزار شد. در نهايت جلسه در ساعت 20:30 خاتمه يافت .

لازم به ذكر است مقرر گرديد جلسه بعدي ارديبهشت سال 85 برگزار گردد.

در ادامه جلسات هفتگي كميته ها وشاخه ها ي حوزه شرق تهران ،در جلسه روز شنبه مورخ 13/12/84 و بنا به پيشنهاد رئيس شاخه نهادهاي اجتماعي و اقشار و تائيد كميته تشكيلات حوزه شرق ،آقايان موسوي، بختياري، وثاقي ،صديق و خانم مهاجر با اكثريت آراي شوراي مركزي و به مدت 2 سال به عضويت شاخه نهادهاي اجتماعي و اقشار انتخاب شدند.

ايسنا : محمدرضا خاتمي، دبير كل جبهه‌ي مشاركت نيز با اشاره به اين كه مباحثي كه در اين جلسه مطرح شده، تكراري است، تنها راه حلي كه در حال حاضر پيش‌رو داريم را ايجاد نظام مشاركتي دانست.

به گزارش ايسنا، محمدرضا خاتمي با اعتقاد به اين كه سياست جمهوري اسلامي نظام شورايي است و نه نظام مشاركتي گفت: البته نظام شورايي جزئي از نظام مشاركتي است ولي بايد توجه داشت كه نظام مشاركتي كامل‌ترين نوع نظام در نحوه‌ي چگونگي مشاركت مردم در فعاليت‌هاي سياسي است.

وي با بيان اين كه نظام شورايي مبتني بر حداقل‌هاست گفت: مردم از طريق انتخابات و امور ديگر مي‌توانند به طبقه‌ي حاكم مشورت دهند كه در حال حاضر شوراها، مجلس شوراي اسلامي و خبرنگان رهبري يك نهاد مشورتي است كه البته يك نظام شورايي چندان كارآمد نيز نيست ولي بايد توجه كرد كه بهتر از هيچ است. ما اگر مي‌خواهيم نقش مردم را در اداره‌ي كشور گسترش دهيم و انتظارات را برآورده كنيم، بايد به سمت يك نظام مشاركتي حركت كنيم.

خاتمي با بيان اين كه در حال حاضر ما تلاش مي‌كنيم كه از نظام حقوقي خود تفسيري دموكراتيك ارايه دهيم گفت: در نظام مشاركتي منفعت اشخاص بسيار مهم است يعني اگر حركتي منفعت شخص را تامين نكند مشاركت معنا ندارد. در اصل مشاركت بايد به اين نكته توجه داشت كه عموم مردم بر اساس منفعت شخصي خود تصميم مي‌گيرند كه البته طبقه‌ي محدودي وجود دارند كه با توجه به شرايط خاص زماني بر اساس ايثار و عوامل اين چنيني مشاركت مي‌كنند كه البته اين طبقه در دوره‌هاي مختلف زماني بر اساس شرايط كم و زياد مي‌شوند.

در تاريخ 8/11/84آقاي قاسمي كارشناس مسائل اقتصادي براي تحليل وضعيت بودجه به حوزه شرق تهران آمدند .

تاكيد ايشان اين بود كه اصلاح طلبان خصوصأ حزب مشاركت حتمأ بايد در مورد سند بودجه اطلاعات دقيقي داشته باشند . زيرا تنظيم بودجه ساليانه ارتباط نزديكي با وضعيت بر قراري عدالت در جامعه دارد و احزاب اصلاح طلــب نيز بايد از اين مورد آگاهي كافي داشته باشند تا به موقع بتوانند انتقادات اصلاحي خود را ارائه دهند .

وي در ادامه گفت : بودجه ساليانه معمولأ از دو منبع تامين مي شود :

1)شركتهاي دولتي

2)منابع عمومي

بخش يا منبع عمومي يعني ماليات ، و دولت در برابر ماليات موظف به پاسخ گويي به ملت است و هر قدر در صد بخش خصوصي كمتر شود ( يعني شركت هاي دولتي و يا خصوصي ) پاسخگويي دولت بالا مي رود و اين يعـــني پيشرفت به طرف اصلاح طلبي بيشتر .

وابستگي بودجه امسال به ماليات نسبت به سال 84 كمتر شده است . سهم بودجه از لحاظ وابستگي به نــــفت نسبت به سال 84 بيشتر شده است .بودجه بخش فرهنگ نسبت به سال گذشته بيشتر شده (حدود 159 ميليارد تومان ). اما اگر كسري بودجه سال 84 را حساب كنيم ( مثلأبابت يارانه كاغذ ) و مابه تفاوت هزينه هاي امســال با سال گذشته را نيز حساب كنيم حدودأ191 ميليارد تومان مي شود . واين يعني بودجه امسال با بخش فـــرهنگ در خصوص وزارت ارشاد تنها 3 ميليلرد تومان افزايش داشته است .

ظاهر قضيه اين است كه 21%افزايش داشته ايم ولي اگر ملاحظات بالا را داشته باشيم تنها 6/1%رشد داشته ايم.

جلسات شاخه جوانان حوزه شرق تهران حزب مشاركت ،پس از اتمام انتخابات رياست جمهوري ، با حضور جوانان علاقه مندو پرشوري كه درجريان تبليغات انتخاباتي براي پيروزي كانديداي اصلاح طلبان پيشرو(دكتر مصطفي معين ) فعاليت مي كردند ، برگزاري جلسات آموزشي و بـــحث و گـــفتگو پيرامون مبحث مــطرح شده ، شــروع مجددي داشت .در جلسات آموزشي فصل تابـستان شاخه جوانان ، مفاهيم و مباني تئوريك سيـــاسي و در جلسات فصل پاييز اساسنامه و مرامنامه حزب مشاركت مورد مطالعه و بررسي قرار گرفت . در فصل زمستان هم (به دليل تراكم برنامه ها و نيز انتخابات اعضاي شوراي مركزي موقت ) در پي مصوبه شوراي شاخه مقــــرر شد سلسله مقالاتي پيرامون ضرورت تحزب تهيه و مورد مطالعه ، بحث و بررسي قرار گيرد كه طي پنج جــــلسه قسمتي از اين مقالات مطالعه شد .

در جهت ترميم اعضاي شوراي شاخه جوانان در تاريخ 17 دي ماه با تائيد كميته تشكيلات حوزه و طي بــــــرگزاري انتخابات ،مسئولين واحد هاي فرهنگي و اطلاع رساني ونيز نائب رئيس و دبير شوراي شاخه انتخاب شدند . امير حسين حاجبيان به عنوان نائب رئيس ،سيد علي ميرشاكي به عنوان مسوول كميته فرهنگي وفوق برنامه ومجتبي حاجي آبادي مسوول كميته اطلاع رساني انتخاب شدند. مهدي جوكار نيز به دبيري اين شورا منصوب شد .

جلسات شوراي شاخه جوانان روزهاي شنبه هر هفته از ساعت 5 بعد از ظهر در محل حوزه شرق برگزار مي شود . شايان ذكر است آخرين جلسه شوراي شاخه جوانان در سال 84 روز شنبه 13/12/84 برگزار مي شود و جلسه بعدي در سال جديد در تاريخ شنبه 19/1/85 برگزار خواهد شد .

تعداد جلسات برگزار شده : 121 جلسه

تعداد اعضاء :7 نفر ( سر پرست آقاي غلامحسين محمودي )

واحد هاي تحت پوشش : مناطق 15،14،13،8،4 شهرداري

موارد پيگيري شده :

1) ازميان مناطق مذكور تا به حال سه منطقه داراي مسئول مي باشند .

2) تنظيم آئين نامه داخلي كميته امور مناطق حوزه شرق .

3) بحث بيشتر پيرامون مسائل تبليغات و مربوط به انتخابات رياست جمهوري نهم مي باشد و راه برون رفت از فضاي سرد پس از انتخابات .

4) بحث و برسي بيانيه كنگره هشتم جبهه مشاركت ايران اسلامي در جلسات .

5) بحث آينده نگري در باره سومين انتخابات شوراي شهر .

6) بحث در باره گسترش و توسعه تشكيلاتي جبه و ارائه پيشنهادات مسئولين واحد ها به كميته امور واحد مناطق.